男人酒驾撞到电动车后弃车跑路，又佯装大众上前向民警刺探音讯。但此举终究被民警识破。记者近来从顺义检察院得悉，男人葛某因风险驾驭罪被判处拘役两个月。
监控视频5月的一天深夜，宋女士的搭档骑电动车带其行至事发路口时停下来等红灯，两人忽然感觉电动车的后边被顶了一下，等他们预备回头看时，电动车再次被顶着往前滑了一段，而碰击他们的小轿车没有停下，而是当即右转弯驶离。宋女士赶忙拍下了这辆小轿车的车牌号。
宋女士报警后，在民警了解状况时，一名男人走上前问询民警产生了什么事，民警问其是否为与电动车产生事端的司机，男人矢口否定，称自己仅仅路过遛弯的“围观大众”，随后又解释道，“自己看见警车上的警灯就浑身不舒服”，说着便走开了。
但是，民警随后在事端现场不远处发现了一辆轿车，车牌号与宋女士用手机拍下的事端车辆共同。此刻，这辆车正停放在路旁边，车门紧锁，车内无人。民警正在车旁等候时，刚刚的热心“大众”再次从嫌疑车边上走过。民警又问询其是否是车主，男人仍然否定。
该男人言行引起民警警惕，民警查询比照发现，这辆车便是“围观大众”葛某的。
本来当天晚上，葛某喝下数瓶啤酒后接到朋友的约请电话，随后便自己驾车上路。在行进到一个十字路口时，预备右拐的葛某撞到了李某驾驭并载着宋女士的电动车。心虚的葛某没有当即停下，而是将车驶离了现场，并停在了事端现场几百米处的路旁边，自己则佯装“热心大众”回到案发现场探问状况。经判定，葛某血液中酒精含量为192mg/100ml。
检察机关受理该案后，经审查以为，葛某醉酒驾驭小型轿车违背分道行进规则的违法行为，与本起路途交通事端的产生有因果关系，是事端产生的悉数原因，葛某一起存在产生交通事端后逃逸的违法行为；李某驾驭电动自行车违背载人规则搭载宋女士的行为，与本起路途交通事端的产生没有因果关系，不是事端产生的原因。顺义检察院以葛某涉嫌风险驾驭罪向顺义法院提起公诉，并主张判处拘役两个月，并处罚金，获法院判定支撑。