法院审理后以为，该案系承包合同纠纷。本案中，两边约好的查验期限是收货当场查验，且在装置调试之前，该期限依据上述法令规则应视为对标的物的外观瑕疵提出贰言的期限，即本案对查验期限未作约好。原告应当在发现或许应当发现标的物的质量不契合约好的合理期限内告诉被告。该案被告于2023年8月提出质量贰言，间隔完结装置调试的时刻约为50天。经归纳审阅，上述期间应当视为在合理的查验期间内，何况涉案设备系不契合国家关于安全卫生的规范要求，因而，涉案设备不该被视为合格。依据《中华人民共和国民法典》的规则，当事人一方拖延实行债款或许有其他违约行为致使不能实现合同意图，当事人能够免除合同：合同免除后，没有实行的，停止实行；现已实行的，依据实行状况和合同性质，当事人能够恳求恢复原状或许采纳其他补救措施，并有权恳求补偿丢失。该案中，被告向原告供给的设备不契合国家安全卫生规范，原告的合同意图不能实现。因而，原告要求免除合同、退货退款并补偿丢失，合法有据，契合上述法令规则，予以支撑。